很多人不了解水利會，反正水利會大多支持國民黨，就是壞，就是地方勢力，當然需要改革。
農田水利法的修法在107年底已經抵定要這樣修法，相關的水利人士就算反對這個修法覺得是惡搞，但又從來不出來做社會溝通。
一般人根本不了解水利會改制的內容，更多知道的是水利會是支持腐敗國民黨的地方勢力，需要改革。
水權是一個公共財本來就不是水利會所有，水利會是一個執行管理的單位。
水權的管理當然是農委會的責任，但政府無法直接執行管理層面，自然會委託相關的公、私法人管理。
例如要發展食品工業，總不可能經濟部自己跳下來進行研發跟管理，既然有食工所這樣的單位，就以經費委託他們協助政策相關的研究的執行，而不是做一個像食工所的公務機關。
水利會的組織型態是一個公益型的財團法人，過去因為農民福利攸關的議題，凍結了會費改由農委會補助，這是對農民端的福利，不代表水權管理不需要經費，農委會補助的會費跟相關經費也可以視為執行水權管理的相關費用。
如今修法過了，代表水權的管理在執行面由農委會收回來管理，未來就變成農委會自己執行自己稽核自己，而不是像過去一樣水利會執行水權相關業務，農委會是主管機關。
變成公務機關之後，執行管理的效率就會提升嗎？
大部分例子告訴我們當然不可能，但我們大民進黨做事不一樣，不要質疑，只要相信就好。
農委會當然可以修法把執行水權管理的部分收回來自己做，但農田水利會是一個公益的社團法人，所以當然沒有改制成公家機關的問題，反而是公家機關要增設業務單位直接執行管理，所以才有農田水利署的成立。
管理權利可以收回，但水利的財產卻是人民團體的私產，而不是公產，水利會的財產被政府收歸國有不是一件很莫名奇妙的事情嗎？
不過水利會這幾千億的財產如果不能拿走，哪幹嘛改制水利會？
Search